KFA2 Geforce GTX 1080 Ti HOF: LC-Display, 3 Slots, 3 × 8 Pin, 19 VRM-Phasen [Update 2]
KFA2s Geforce GTX 1080 Ti Hall of Fame, kurz HOF, zeigt sich erstmals der Öffentlichkeit. Der Nvidia-Boardpartner fährt wieder das wohl aufwändigste PCB auf, das mit insgesamt 19 VRM-Phasen und drei achtpoligen Stromsteckern aufwartet. Die Kühllösung belegt drei Steckplätze und nutzt drei Axiallüfter.
Update vom 27.04.17
Mittlerweile gibt es eine offizielle Produktseite zur KFA2/Galax Geforce GTX 1080 Ti HOF. Ein recht außergewöhnliches Merkmal, wenn auch wahrscheinlich eher eine Spielerei, ist ein LC-Display an der Oberseite, das benutzerdefinierte Daten anzeigen kann, beispielsweise die aktuell anliegenden Taktraten, die GPU-Spannung und -Temperatur oder auch ein Logo nach Wunsch. Mit 1.569/1.683 MHz (Basis/Boost) fallen die spezifizierten GPU-Taktraten verhältnismäßig moderat aus. Der Speicher rechnet mit seinen normalen 5.500 MHz.
Bildergalerie
Update vom 26.04.17:
PCGHX-Mitglied der8auer hat sich zur KFA Geforce GTX 1080 Ti HOF geäußert. In diesem Zuge haben wir wahrscheinlich nicht umfassend genug ausgeführt, dass eine stärkere Platine keine besseren OC-Ergebnisse garantiert. Bisher machte kein einziges Custom-Design, das PC Games Hardware erreichte, die 2,1 GHz mit, schlichtweg weil die GP102-Grafikchips beziehungsweise Nvidias vorgegebenes Spannungslimit von knapp 1,1 Volt immer vorher limitiert haben. Daher dürfte der dritte 8-Pin-Stromstecker auch nur für Extrem-Übertakter wirklich interessant sein. Darüber hinaus merkt der8auer an, dass der GPU-PWM-Controller wahrscheinlich nur acht Phasen unterstützt, die gedoppelt werden. Sprich es sind nur acht echte da, deren Last jedoch besser verteilt wird - die Wärme verteilt sich dadurch besser, was die Bildung von Hotspots mildert.
Originalartikel vom 21.04.17:
KFA2 beziehungsweise dessen Mutterunternehmen Galax hat bisher nur die EXOC-Version mit der GP102-GPU veröffentlicht, die als Einsteiger-Geforce-GTX-1080-Ti positioniert wird. Für den High-End-Markt ist die Baureihe Hall of Fame gedacht, das HOF-Modell zeigte der Hersteller bislang aber noch nicht. Erste Bilder, teils gerendert (also von Galax stammend), kommen von der südkoreanischen Webseite quasarzone.co.kr (maschinelle Übersetzung). Demnach möchte der Nvidia-Boardpartner wieder in die Vollen gehen.
Die Geforce GTX 1080 Ti HOF stellt das erste Custom-Design dar, das mehr als zwei achtpolige Stromstecker nutzt. Stattdessen sind es derer drei, sodass die Grafikkarte theoretisch bis zu 525 Watt innerhalb der PCI-Express-Spezifikationen aufnehmen kann - für normale Anwender ist das pure Übertreibung, spätestens Extrem-Übertakter, die sämtliche Spezifikationen regelmäßig brechen, dürften sich aber über solche Möglichkeiten freuen. Die Spannungswandlung übernehmen insgesamt 19 VRM-Phasen, 16 für die GPU, drei für den GDDR5X-Speicher.
Die Grafikkarte belegt drei Steckplätze und ist damit etwa so dick wie Gigabytes Aorus und Zotacs AMP Extreme - Letztere bietet übrigens auch 16+2 VRM-Phasen, begnügt sich jedoch mit zwei 8-Pin-Steckern. Beiden gemeinsam ist die Kühlung der Spannungswandler über ein Aluminiumprofil. Da sich die vielen Phasen die Last teilen und sich dadurch die Abwärme besser verteilt, sollte das kein Beinbruch darstellen. Fast alle anderen Hersteller haben die VRM-Kühlung inzwischen in ihren Hauptkühlkörper integriert. Die obligatorische Backplate auf der Rückseite darf natürlich nicht fehlen.
Bei Pascal hingegen sorgt dieser Spannungslock dafür, das mehr Wandler auch keine stabilere Spannungsversorgung garantieren weil eben mehr als 1,09V nicht möglich sind. Die OC Ergebnisse sind alle nahezu identisch und variieren nur leicht aufgrund der Chipgüte. Das Nvidia diesen Schritt gegangen ist, ist für jeden Enthusiasten echt zum Heulen. Ich denke, das die Pascalchips auch problemlos über mehrere Jahre mit 1,15V oder 1,2V zu betreiben sind, ohne das das von NV befürchtete Chipsterben losgeht.
Was AMD hier besser macht, sind für mich ganz klar die Möglichkeiten seine Karte zu individualisieren und natürlich der Wattman. Hier im Forum werden immer viele positive Aspekte der Radeons von AMD-Fans angepriesen, wie die günstigeren Preise, mehr VRam, Zukunfttauglichkeit oder Freesync, aber der wahre Vorteil sind die Optionen im Wattman. Das, und natürlich Leistung, wäre für mich aktuell der einzige Grund zu AMD zu wechseln. Nvidia sollte sich hier ganz klar ein Beispiel nehmen, sonst werden vielleicht einige Nvidianer Volta links liegen lassen und eher auf Navi oder Vega 2 oder was auch immer setzen.
Ich kann mir auch vorstellten, dass es ein paar Überläufer Richtung AMD geben wird. Wäre ja für AMD ein Segen, da Kapital/Gewinne nicht gerade im Überfluss herschen.
Ich denke ich spreche für alle, dass wir ja nur eine gute und bezahlbare Highend- Grafikkarte wollen und wenn sie denn auch noch etwas OC-Spaß mitbringt, von mir aus auch mit ein paar Hintertürchen zum Schutz vor Anwendern die nicht wirklich wissen was sie tun, ist mir auch recht. Aber die Karten so zu abzusichern, das nich mal mehr im Bios die GPU selektiert/angepasst/ und Stromverbrauch angepasst bzw. gesenkt werden kann, ist keine gute Verkaufstaktik.
Ein Punkt der mich immer wieder stört, ist das Karten in diesem Bereich mit OC-Möglichkeiten beworben werden und in gewisser Hinsicht ist das ja auch teilweise korrekt.
Dennoch wird etwas suggeriert was nicht wirklich tadellos umgesetzt wird.
Warum gehen die Hersteller nicht einen anderen Weg, zum Beispiel das Bios über einen käuflichen Code zu erwerben?
Ich würde auch diese, als Beispiel 30.00€ zahlen und für Nerds wäre das dann ja egal und ich würde dafür auch zahlen.
Somit hätte jeder was er will und der Verlust durch defekte wäre damit gedeckt.
Intel hatte das bereits schon im Vorfeld angeboten, ich glaube das war beim Haswell-E. Vermutlich bin ich so gut wie, der Einzige den das wirklich interessiert. Schade eigentlich.
Lassen wir uns überraschen, Ende Mai wissen wir zu VEGA hoffentlich mehr.
Gruss
Bei Maxwell, gerade die GTX980ti, machten mehr Wandler auch noch Sinn, da ein Overclocking mit Spannungserhöhung einfach stabiler lief und höher taktete. Das sehe ich ja sogar schon bei ner 980, die ich ja schon außerhalb des Sweetspot betreibe, um noch das letzte Quäntchen Leistung rauszuholen. Die Classified ist ja bekannt dafür die höchsten Takte zu fahren, nicht selten über 1550 MHz. Hier streuten auch die Customdesigns mit ihrer Stockleistung und Overclockingpotentials teils noch sehr stark.
Bei Pascal hingegen sorgt dieser Spannungslock dafür, das mehr Wandler auch keine stabilere Spannungsversorgung garantieren weil eben mehr als 1,09V nicht möglich sind. Die OC Ergebnisse sind alle nahezu identisch und variieren nur leicht aufgrund der Chipgüte. Das Nvidia diesen Schritt gegangen ist, ist für jeden Enthusiasten echt zum Heulen. Ich denke, das die Pascalchips auch problemlos über mehrere Jahre mit 1,15V oder 1,2V zu betreiben sind, ohne das das von NV befürchtete Chipsterben losgeht.
Was AMD hier besser macht, sind für mich ganz klar die Möglichkeiten seine Karte zu individualisieren und natürlich der Wattman. Hier im Forum werden immer viele positive Aspekte der Radeons von AMD-Fans angepriesen, wie die günstigeren Preise, mehr VRam, Zukunfttauglichkeit oder Freesync, aber der wahre Vorteil sind die Optionen im Wattman. Das, und natürlich Leistung, wäre für mich aktuell der einzige Grund zu AMD zu wechseln. Nvidia sollte sich hier ganz klar ein Beispiel nehmen, sonst werden vielleicht einige Nvidianer Volta links liegen lassen und eher auf Navi oder Vega 2 oder was auch immer setzen.
Bei meiner 980Ti Classified bringt das nichts da sie ja bereits 17 Wandler hat und um 1.2125 Volt 1500/4000 MHz läuft. Da nutzen auch die Wandler nichts ausser die GPU-Spannung auf 1.3 Volt zu erhöhen, das mich aber für 1540 MHz nochmal 80 Watt kostet, falls es überhaupt reicht. Das bekommt man ganz schnell heraus in dem man das Pt im LN2 Bios auf 425 Watt läßt und der Chip wedel bei 1530 MHz rauf und runter. Das ist aber auch Quark und bringt kein gutes Anwendungsergebnis zum Verhältnis. Hier muß ich meinen einigermaßen gesunden Menschenverstand nachgeben.
Wie bereits schon gesagt, ich warte auf VEGA da hier auch das Bios verändert werden sollte, falls nötig. Wenn nicht die FE. oder doch eine OC-Karte unter Wasser. VEGA sollte dann auch unter Wasser.
Also ich hab auch nicht viel verstanden, aber die Bilder schrecken schon ein bischen ab. Ich bin noch nicht versiert genug mit der Thematik um mir sowas zu zutrauen.
Vielleicht experimentiere ich mit der 980 ein wenig herum, wenn die 1080 ti da ist, die lt Amazon endlich am 4.Mai geliefert wird.
Das ist eine der vier Optionen für meine 980: 1. zum Basteln und experimentieren verwenden, 2. an nen Kumpel oder Bekannten für (fast) lau verhökern, 3. in die Bucht werfen und vielleicht noch nen Hunni rauskriegen, 4. als Ersatzkarte in der Schublade warm halten.
Das sieht mir schon recht komplex zu sein und hat natürlich auch einen hohen Fehlerspielraum, wenn man nicht weiss was man tut. Ich würde mir das nicht zutrauen, noch nicht .